Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4153 E., 2024/8589 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan tarafından her türlü zararının suça sürüklenen çocuk ve yakınları tarafından olaydan yaklaşık on gün sonra giderildiğini belirten 04.03.2016 hâkim havalesi tarihli dilekçe sunulduğunun anlaşılması karşısında, yerel mahkemece katılanın zararının soruşturma evresinde giderildiği dikkate alınarak sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlığa ilişkin TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- Katılana ait minibüsten içerisinde 100,00 Türk lirası bulunan bozuk para kutusunun çalınmış olması karşısında; çalınan paranın değeri nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de,
Bozma öncesi verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 31.03.2016 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuğun 3.100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bu kez 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu...