Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4220 E., 2024/12609 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/958 E., 2022/286 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/559 Esas, 2012/43 Karar sayılı ilâmının 11.11.2014 tarihinde kesinleştiği, bahse konu ilâmın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebi ile tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve yine 15.12.2015 tarihinde (suç tarihinden sonra) kesinleşen Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2010/1312 Esas, 2012/97 Karar sayılı ilâmındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş...