Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4280 E., 2024/15782 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4280
- Karar No
- 2024/15782
- Konu
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/721 E., 2022/302 K.
ŞİKÂYETÇİ : Rafer Erdem
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade,onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında Mahkemenin 06.04.2022 tarihli kararında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden ve UYAP’tan yapılan incelemede, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak itiraz mercii olan Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli, 2022/260 D. İş sayılı kararıyla itirazın incelenerek sonuçlandırıldığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310.
SAYISI : 2018/721 E., 2022/302 K.
ŞİKÂYETÇİ : Rafer Erdem
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade,onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında Mahkemenin 06.04.2022 tarihli kararında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden ve UYAP’tan yapılan incelemede, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak itiraz mercii olan Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli, 2022/260 D. İş sayılı kararıyla itirazın incelenerek sonuçlandırıldığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23136 E., 2024/12465 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6503 E., 2024/12439 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11729 E., 2024/8977 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2486 E., 2024/15506 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2609 E., 2024/15512 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2708 E., 2024/15508 K.22 Ekim 2024