Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4286 E., 2024/17116 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E., 2022/135 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.12.2021 tarihli ve 2021/5665 E., 2021/20683 K. sayılı kararına konu Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2016/3 E., 2016/253 K. sayılı kararının yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 31/3, 62/1, 50/3, 1-a ve 52/2. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezanın 4.000,00 TL adlî para cezası olduğu, bozma kararından sonra yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında yeni...