Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4296 E., 2024/14177 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2022/42 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın adlî sicil kaydının incelenmesinde suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunmadığı, suç tarihinde sabıkasız göründüğü, gerekçeli kararda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 231 ve 51. maddelerinin uygulanmaması gerekçesi olarak "adli sicil kaydında gözüken daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu nazara alınarak 5237 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki şartlar oluşmadığından yasal imkansızlık nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ve " adli sicil kaydında gözüken daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla mahkûm olduğu nazara alınarak 5237...