Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/446 E., 2024/16479 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/337 E., 2022/781 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
I. Av. ...'in Temyiz İstemi Yönünden;
Sanığa, Antalya Barosunun 03.06.2022 tarihli yazısı ile zorunlu müdafii olarak Av. ...'nun atandığı, Av. ...'in müdafii sıfatıyla kararı temyiz etmesine karşın, herhangi bir vekaletname yada görevlendirilmesinin bulunmadığı ve müdafii sıfatı ile 24.05.2022 tarihli duruşmaya katılmış ise de, sanığın duruşmada bulunmadığı ve bir araya gelmedikleri, Av ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine süresi içinde temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yukarıda belirtilen gerekçe ile Mahkemece re'sen görevlendirilmiş olan ve temyize hakkı bulunmayan Av. ...'in temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II. Sanık Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık Müdafii Av. ...'nun Temyiz İstemleri Yönünden;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1.