Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4541 E., 2024/4370 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/247 E., 2022/248 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, önceki hükümden farklı şekilde; sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak, hükmün değiştirilmek sureti ile açıklanması,
2. Suça konu telefonu, soruşturma aşamasında kullanılamaz hâlde iade eden ve şikâyetçilerin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızalarının olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında indirim oranının 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde indirim oranı 1/2 olarak belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.