Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4664 E., 2024/10944 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4664
- Karar No
- 2024/10944
- Konu
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/228 E., 2021/127 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçiler ..., ..., ... ile ...'ye ve ... ile ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanun’un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirip yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
SAYISI : 2020/228 E., 2021/127 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçiler ..., ..., ... ile ...'ye ve ... ile ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanun’un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirip yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11895 E., 2024/10949 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11917 E., 2024/10946 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12032 E., 2024/10945 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5095 E., 2024/10943 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14354 E., 2024/10941 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18774 E., 2024/10930 K.4 Temmuz 2024