Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4675 E., 2024/3661 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/362 E., 2021/143 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasında, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, hapis cezasının alt sınırı 3 yıl olarak değiştirilmiş ise de, değişiklik öngören yasanın, suçun işlendiği 12.12.2013 tarihinden sonra 28.06.2014 günü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibarıyla alt sınırı 2 yıl hapis cezasını gerektiren TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçtan kurulan hükümde, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir neden bulunmadığı ve takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği hâlde, temel...