Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4875 E., 2024/1211 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1302 E., 2021/1191 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Elektronik imza ile imzalanarak elektronik ortamda gönderilen kararlar yönünden Cumhuriyet savcısının istinaf süresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 38/A maddesi uyarınca, kararın Cumhuriyet Başsavcılığının UYAP ekranına düştüğü tarihte tebliğ edilmiş sayılacağı nazara alınarak; somut olaya bakıldığında, UYAP'tan ve dosya kapsamından yapılan incelemede, Cumhuriyet savcısının yokluğunda verilen İlk Derece Mahkemesinin 06.11.2018 tarihli gerekçeli kararının, 26.02.2019 tarihinde UYAP'ta onaylandığı ve bu suretle Cumhuriyet savcılığının görüldü ekranına düştüğü, Cumhuriyet savcısı tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının 7 günlük süreden sonra 06.03.2019 tarihinde istinaf edildiği belirlendiğinden, Bölge...