Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4888 E., 2024/1207 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kadıköy (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SAYISI : 2008/1357 E., 2012/1568 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SANIK ( HÜKÜMLÜ) : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma sırasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğin usûlüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usûllere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Aksi hâlde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Sanık ...'nin mahkemeye bildirdiği adreste daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından kendisine 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin usûlsüz olduğu anlaşılmış ise de, dosya kapsamından sanığın temyize konu hükmü infaz etmek üzere 16.09.2016 tarihinde cezaevine girdiği ve sanığın cezaevinden gönderdiği 24.01.2017 tarihli ve Mahkeme adı ile dosya numarası da bildirerek sunduğu dilekçede, gerekçeli kararın kendisine gönderilmesini talep ettiği, sanığın talebi üzerine sanığa 02.02.2017 tarihinde cezaevinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanığın yine cezaevinden gönderdiği 06.05.2020 tarihli dilekçesi ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmaksızın sadece tebligat belgelerine dair bilgi edinme talepli dilekçe verdiği hususları...