Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5058 E., 2024/7293 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 02.05.2013 tarihli olay tespit yakalama görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde şikâyetçinin evinin bahçesinden motosikleti alıp olay yerinden uzaklaştığı, farklı sokak üzerinde motosikleti sürükleyerek götürdüğü sırada kolluk görevlileri tarafından yakalandığı ve kendiliğinden ikrârda bulunarak motosikleti çaldığı yeri gösterdiği ve henüz müracaatı bulunmayan şikâyetçiye iadesini sağladığı, şikâyetçinin de kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, herhangi bir zararının bulunmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı...