Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5103 E., 2024/5324 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2023/5103
Karar No
2024/5324
Konu
Hırsızlık
Hüküm
Mahkûmiyet

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun talimatla alınan 22.02.2021 tarihli savunmasında suç tarihinde birlikte gezdikleri temyiz dışı suça sürüklenen çocuklardan... ...'nin suça konu aracın kapısına elini attığında tesadüfen açıldığını ve sorduğunda...'in demir bir metal ile çalıştırdığını söylediğini iddia ettiği, olay yeri inceleme tutanağı ve ek görüşme tutanağında şikâyetçinin aracı kilitlemek suretiyle park ettiğini belirttiği, aracın kapı kilidinde zorlama izine dair bir tespit bulunmadığı, aracın çalışır vaziyette olduğu ve üzerinde kontak anahtar bulunmadığı, direksiyon altındaki kontak muhafaza kutusunun kapalı vidalarının kısmen sökük olduğu şeklinde tespit yapıldığı, şikâyetçinin diğer...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla