Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5131 E., 2024/18452 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/75 E., 2020/157 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı bu nedenle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-Katılanın 07.01.2014 tarihinde ağılında bulunan 5 adet küçük baş hayvanın çalınması akabinde kolluk görevlilerince yapılan araştırma neticesinde hayvanların tanık olarak ifadesine başvurulan ...'ın ağılında ele geçirildiği, koyunları nereden aldığı sorulduğunda ...'ndan satın aldığını bildirmesi akabinde tanık olarak ifadesi alınan ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle dosyası tefrik edilen ...'ndan suça konu hayvanları alıp almadığı sorulduğunda 07.01.2014 tarihinde sabah saat 08.30 da sanığın ikametgahına gelerek hayvan alıp almayacağını sorduğunu, alabileceğini söylemesi akabinde 5 adet...