Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5166 E., 2024/16586 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/305 E., 2021/601 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın yeni suç işlemesi nedeniyle Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/162 Esas, 2015/570 Karar sayılı ilâmı ihbar edilip mahkemece hüküm açıklanmış ise de, bu hükmün suç tarihinin hükmün kesinleşmesi tarihinden önce olması nedeniyle hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı, ancak; Mahkemenin 19.09.2012 tarihli ve 2012/281 Esas, 2012/1133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın itirazı üzerine 24.06.2016 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın 05.08.2016 tarihinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâli...