Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5199 E., 2024/16759 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 19.03.2021
SAYISI : 2018/371 E., 2021/89 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanık müdafiinin yanıltıldığı, bu nedenle yanıltmadan yararlanarak sanık müdafiinin hükmü süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında 19.03.2021 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın şikâyetçiye yönelik hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay gün hapis...