Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/525 E., 2024/16292 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Arif Öztekin
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 25.06.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8.