Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5253 E., 2024/7643 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun suça karışmadığını ve bu sebeple beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça konu motosikletin olay tarihi olan 16.08.2017’den iki gün sonra kolluk görevlileri tarafından hasarlı olarak bulunup, şikâyetçiye teslim edildiğinin ve suça sürüklenen çocuğun ise 22.08.2017 tarihinde başka bir suçtan yakalandığında bu suçu da ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin motosikletini rızai olarak iadesi ya da yer göstermesinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı...