Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5294 E., 2024/6686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/131 E., 2021/140 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Yüzüne karşı verilen 09.03.2021 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.03.2021 tarihinde temyiz etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;
Türkiye Cumhuriyeti...