Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5303 E., 2024/1223 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/206 E., 2015/165 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın bilinen en son adresinde 29.04.2015 tarihinde annesine tebliğ edildiği, ancak sanığın o tarihte cezaevinde bulunması sebebi ile tebliğin usûlsüz olduğu, bu sebeple sanığa tekrar cezaevinde 26.03.2021 tarihinde yapılan tebliğ üzerine sanığın 01.04.2021 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04.03.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.