Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5557 E., 2024/3242 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/208 E., 2015/348 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2015 tarihli ve 2015/208 Esas, 2015/348 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlünün yargılama aşamasında müdafiisi olduğu ancak 24.05.2013 tarihli duruşma beyanında müdafii istemediğini, davayı kendisinin takip edeceğini söylediği, bu beyanından sonra Mahkemenin karar tarihine kadar müdafii istediğine dair bir beyanının olmadığı, temyiz eden müdafiinin karardan sonra 18.11.2019 tarihli vekâletname sunduğu, ancak karardan 13.10.2021 tarihinde haberdar olmasına rağmen yasal süreden sonra 11.11.2021 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz hakkı olan hükümlüye usûlüne uygun bir şekilde tebligat yapılmasının gerektiğinin anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, hükümlünün bilinen en son adresinin "Gürsel mahallesi Aytaç sokak no:17 Kağıthane/İstanbul" olduğu, bu adrese tebligat yapılmadan...