Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5853 E., 2024/2935 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/30 E., 2016/234 K.
ŞİKÂYETÇİ : Sarıyer Belediye Başkanlığı
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, şikâyetçi ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun’un 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve katılan vekilinin 02.06.2016 tarihli dilekçesi ile hükümleri vekâlet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58.