Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5902 E., 2024/10876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/685 E., 2021/627 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan inceleme;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme;
03.10.2014 günü saat 18:00 ile 05.10.2014 günü 02:30 saatleri arasındaki bilinmeyen zaman diliminde sanığın, ... Büfe isimli iş yerinin servis penceresi önündeki demir parmaklığa zarar verip, servis penceresinin sürgülü camını kırmak suretiyle suça konu iş yerine tek başına girdiği şeklinde isnat edilen eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 151/1 maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 11.12.2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un...