Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6095 E., 2024/5822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/802 E., 2021/632 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bozma sonrası alınan 25.08.2021 tarihli savunması sırasında, müdafii talebi olmadığını beyan ettiği gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı; yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmü ile katılan kurum vekilinin temyiz talebinin bizzat sanığa tebliğinin gerektiği, fakat sanığa tebliğe dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli karar ile katılan kurum vekilinin temyiz talebinin sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.