Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6208 E., 2024/16984 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/132 E., 2021/383 K.
KATILANLAR : ..., ...
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığın şikâyetçiye ...'a yönelik hırsızlık eyleminde suç konusunun 5 adet güvercinden ibaret olduğu ve güvercinlerin soruşturma aşamasında sahiplerine iade edilmiş olduğu dikkate alınarak şikâyetçi ... yönünden soruşturma aşamasında tam iade sağlanmış olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uygulanarak 1/2 den fazla bir oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Katılan ...'ın beyanına göre güvercinlerin toplam değerinin en fazla 50,00 TL olduğu dikkate alınarak şikâyetçi ...' a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanığın cezasından 5237 sayılı...