Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6229 E., 2024/5096 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/107 E., 2021/249 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamada duruşma gün ve saatinin şikâyetçiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, şikâyetçi ve vekilinin duruşmaya katılmadığı, tek celse yapılan yargılama sonucunda hükmün 27.04.2021 tarihinde açıklandığı, şikâyetçi vekilinin 27.04.2021 havale tarihli mazeret dilekçesi sunduğu, yoklukta karar verilmesine muvafakat verdiklerini bildirdiği, daha sonra ise şikâyetçi vekilinin mahkemesine sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde katılma talebinde bulunmadığı, temyiz isteminin vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; usûlüne uygun şekilde katılan sıfatını kazanmayan şikâyetçi vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden, atılı suçun hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlendiği nazara alınarak; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62.