Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6263 E., 2024/16525 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6263
- Karar No
- 2024/16525
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/132 E., 2021/763 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında psikiyatri uzmanından alınan 09.11.2015 tarihli rapora göre suça sürüklenen çocuğun açıktan hırsızlık suçuna ilişkin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiğinin bildirildiği, Kırklareli Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun, 01.12.2016 tarihli raporuna göre suça sürüklenen çocukta hafif derecede mental retardasyon (zeka geriliği) bulunduğu, özür oranının %50 olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi gereğince temyize konu suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen...
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/132 E., 2021/763 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında psikiyatri uzmanından alınan 09.11.2015 tarihli rapora göre suça sürüklenen çocuğun açıktan hırsızlık suçuna ilişkin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiğinin bildirildiği, Kırklareli Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun, 01.12.2016 tarihli raporuna göre suça sürüklenen çocukta hafif derecede mental retardasyon (zeka geriliği) bulunduğu, özür oranının %50 olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi gereğince temyize konu suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5928 E., 2024/16532 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6378 E., 2024/16530 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1835 E., 2024/16527 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5415 E., 2024/16524 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4768 E., 2024/16523 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4754 E., 2024/16518 K.6 Kasım 2024