Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6353 E., 2024/15317 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
22 Ekim 2024
Esas No
2023/6353
Karar No
2024/15317
Konu
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme

Karar Özeti

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/274 E., 2021/1608 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olan sanık ...'nın vekaletnameli avukatı olan Av. ...'ın 08.10.2020 tarihli dilekçe ile sanık vekilliğinden çekildiğini bildirdiği, çekilme dilekçesinin sanık ...'ya tebliğine dair belgeye dosya kapsamında rastlanmadığı, dolayısıyla 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesinde yer alan “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder” şeklindeki düzenleme uyarınca sanık müdafiinin görevinin halen devam ettiği ve buna göre de 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden verilen kararın sanık müdafiine tebliği yerine sanığa tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla; adı geçen avukatın vekillikten çekildiğine dair dilekçenin sanık ...'ya tebliğine ilişkin belge varsa dosya arasına alınması, yoksa müdafiinin vekillikten çekildiği hususu sanığa tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla