Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6367 E., 2024/18225 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/681 E., 2021/125 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yerel Mahkemenin 06.04.2015 tarihli ve 2015/79 E., 2015/202 K. sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 28.10.2019 tarihli ve 2019/4428 E., 2019/15472 K. sayılı kararıyla sanık hakkında tekerrüre esas alınan Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2009 tarihli ve 2009/124 E., 2009/523 K. sayılı, TCK’nın 141/1 ve 35. maddeleri gereğince hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin karar ile ilgili uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirileceği belirtilmesine rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda anılan ilamdaki suç...