Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6379 E., 2024/16517 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/319 E., 2021/400 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın suça konu motosikletle plakasız, motor ve şasi numarası kazınmış hâlde yakalanması, herhangi bir belge sunamadan tanımadığı birinden 500,00 TL bedelle satın aldığına ilişkin savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin gerekmesine rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının,...