Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6494 E., 2024/17526 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/603 E., 2021/1050 K.
ŞİKÂYET : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, mahkûmiyete yeterli delillerin bulunmadığına ve beraat kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan 142/2-g, 143/1 ve 62. Maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf istemi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7.