Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6495 E., 2024/16389 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2021/346 K.
ŞİKÂYETÇİ : ... (Kaya)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, bozma
Şikâyetçi ... (Kaya)nın, 07.09.2021 tarihli dilekçesinin temyiz istemi içermediği, yalnızca şikâyetinden vazgeçtiğine dair beyan dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, yalnızca sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede:
Karar tarihinde cezaevinde bulunup SEGBİS ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı tefhim edilen 15.04.2021 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı Kanun'un 263’ncü maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanık tarafından yapılan 21.08.2021 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin 23.09.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.