Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6614 E., 2024/8894 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6614
- Karar No
- 2024/8894
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/524 Esas ve 2020/73 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/4193 Esas, 2021/2467 Karar sayılı ilâmı ile kesinleşmesinden sonra kesinleşmiş hüküm bulunmasına rağmen mahkemece yeniden hüküm kurulduğu anlaşıldığından, kararlar yok hükmünde kabul edilerek temyizin hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/524 Esas ve 2020/73 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/4193 Esas, 2021/2467 Karar sayılı ilâmı ile kesinleşmesinden sonra kesinleşmiş hüküm bulunmasına rağmen mahkemece yeniden hüküm kurulduğu anlaşıldığından, kararlar yok hükmünde kabul edilerek temyizin hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2081 E., 2024/8897 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5139 E., 2024/8896 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14362 E., 2024/8895 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1840 E., 2024/8893 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14287 E., 2024/8892 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16178 E., 2024/8989 K.30 Mayıs 2024