Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6689 E., 2024/17725 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/257 E., 2022/301 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda ısrarla atılı suçu işlemediğini, babasına ait bahçenin etrafına diktikleri demir kazıkları seyyar hurdacıdan paslı hurda demir olarak satın aldığını savunduğu, suça konu demir kazıkların söküldüğü yeri gören kamera görüntüsünün ve olay anını gören herhangi bir tanığın bulunmadığı, olay yerinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda “Dava konusu ihata kazıkları iddia edildiği üzere davalının tarlasının kenarına kullanılmış olduğu mavi renkle boyalı, fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere birkaç tanesinde gri renkli olduğu, bu tür ihata kazıklarının standart olduğu örnek olarak getirilen ağaçlandırma ihata kazıkları ile benzerliği olduğu” belirtilerek kesin bir tespitin yapılmadığı, tanık olarak...