Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6783 E., 2024/1299 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2020/554 E., 2021/83 K.
SUÇLAR :Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz taleplerin ayrı ayrı reddi
TEMYİZ EDENLER :Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın 05.03. 2021 tarihli "temyiz talebinin reddine dair'' ek kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair, 05.03.2021 tarihli ve 2020/554 E., 2021/83 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294.