Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6808 E., 2024/2116 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/74 E., 2021/634 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2018 tarihli ve 2017/138 Esas, 2018/153 Karar sayılı dosyasında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2018/3335 Esas, 2019/1544 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesi için duruşma açılmasına karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığından Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/266 Esas, 2019/343 Karar sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye...