Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6868 E., 2024/18710 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/532 E., 2022/413 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...Elektrik Dağıtım A.Ş.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
I - Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Germencik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2019/532 Esas, 2022/413 Karar sayılı kararının suçtan zarar gören ...Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Usulüne uygun biçimde duruşma günü tebliğ edildiği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören şirketin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II - Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.