Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6872 E., 2024/3148 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/252 E., 2022/258 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER :Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin;karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 tarihli ve 2008/350 -2009/94 sayılı kararına ilişkin UYAP'tan yapılan sorgulamada dosyanın diğer sanığı Selami Kahraman yönünden Dairemizin 06.12.2012 tarihli ve 2011/14514 Esas sayılı ilâmı ile bozulması nedeniyle mahkemece suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi üzerine sanık ...'nın verdiği dilekçeye istinaden söz konusu bozmanın sirayet ettirilmek suretiyle infazın durdurularak...