Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6896 E., 2024/2486 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/45 E., 2021/404 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği ve sanığın son bildirdiği adrese tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasının incelenmesinde “ komşusu ...'nin, muhatabın çarşıya gittiğini beyan ettiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarının imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve aynı komşusuna haber verildiğinin” belirtildiği anlaşılmakla; komşunun belirlenmesine yönelik olarak kat ve kapı numarası gibi adres bilgilerinin belirtilmemiş olması sebebiyle, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye...