Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/549 E., 2018/633 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla temyiz talebinin reddine dair 07.08.2020 tarihli ek kararın ve ek karara itiraz üzerine Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2020 tarihli ve 2020/999 D.İş nolu itirazın reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilerek, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde KKTC Lefkoşe Merkezi Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve 03.04.2014 tarihli celsede duruşmaları takip etmek istediğini belirten sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18.12.2018 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar...