Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7045 E., 2024/16737 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/436 E., 2021/1159 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 62. maddelerine göre belirlenen 10 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, ceza müddeti kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma kapsamında her türlü alkollü içki satan, veren, servis eden umuma açık yerlere girmekten yasaklanmasına şeklinde infazına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip ardından, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi hükmüne...