Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7455 E., 2024/16503 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/336 E., 2021/736 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi verilen 09.03.2016 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/575 Esas ve 2012/906 Karar sayılı kararının tekerrüre esas olduğu ve bu ilâmda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği gözetilmeden, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/79 Esas ve 2013/196 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozma sonrası kurulan hükümde, mahkûmiyet kararı nedeniyle birinci kez mükerrir...