Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7645 E., 2024/18486 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/299 E., 2021/839 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma kararı sonrasında savunması alınırken 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuğun 02.07.2021 tarihli savunmasında müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuğa kovuşturma aşamasında barodan atanmış olan müdafi Av. ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümleri temyize yetkisinin bulunmadığı, kararın suça sürüklenen çocuğa tefhimi esnasında ise hükmü ceza infaz kurumundan temyiz edebileceğinin ihtar edilmediğinin anlaşılması karşısında; kararının suça sürüklenen çocuğa usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak ve 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi de ihtar edilerek tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek Tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince...