Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7660 E., 2024/14888 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/638 E., 2022/295 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.04.2014 tarihli, 26.06.2014 tarihinde kesinleşen, 2013/775 Esas 2014/224 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 15.01.1998 olan doğum tarihinin 15.01.2000 olarak düzeltildiği anlaşılmakla, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK 31/2. maddesi gereğince usûlüne uygun rapor da alınarak 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinden uygulama yapılması yerine, aynı Kanun'un 31/3.