Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8531 E., 2024/3174 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2696 E., 2017/701 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet
savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
A. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.12.2017 tarihli ve 2017/2696 Esas, 2017/701 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2017 tarihli ve 2017/262 Esas, 2017/178 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan "10 ay" hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1.