Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/706 E., 2022/571 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/706 Esas, 2022/571 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, soruşturma evresinde şikâyetçi olduklarını bildiren ve davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçiler suça konu aracın zilyedi olan ... ve suça konu aracın mülkiyet sahibi iş yeri yetkilisi ...'ün 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçilere kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, bu nedenle şikâyetçilerin açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmedikleri ve davaya katılabilmeleri için olanak tanınmadığı nazara alındığında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluklarında karar verilen şikâyetçilere gerekçeli kararın son bildirdikleri adresten farklı bir adreste tebliğ edilmesi sebebiyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adresinde tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) şikâyetçilere tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması hâlinde temyiz dilekçesi eklenip, hükmü temyiz...