Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9371 E., 2024/16303 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
12.05.2022 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığa Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve 2021/5449 Esas sayılı bozma ilâmı okunarak bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulduğu ve bozma ilâmının sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna yönelik olması karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilirken zapta TCK'nın 152/2-h maddesi yazılmış ise de, gerekçe ve hüküm kısmında doğru uygulama yapılmış olması ve bozma ilâmının sanığa okunmuş olması nedeniyle sehven yazıldığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.