Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9642 E., 2024/6655 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9642
- Karar No
- 2024/6655
- Konu
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/700 E., 2016/960 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Sağlık Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığı'na, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ve 2021/18538 Esas - 2022/13686 Karar sayılı ilamı üzerine, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak suçtan zarar gören kurumun katılma talebinde bulunmadığı ve hükmü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen (2) nolu görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Dosya içeriğine göre, sanığın olay günü bir tartışma esnasında, tüfeği ile hedef gözetmeksizin ateş etmesi neticesinde suça konu ambulansın zarar görmesi şeklinde meydana gelen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza...
SAYISI : 2016/700 E., 2016/960 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Sağlık Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığı'na, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ve 2021/18538 Esas - 2022/13686 Karar sayılı ilamı üzerine, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak suçtan zarar gören kurumun katılma talebinde bulunmadığı ve hükmü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen (2) nolu görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Dosya içeriğine göre, sanığın olay günü bir tartışma esnasında, tüfeği ile hedef gözetmeksizin ateş etmesi neticesinde suça konu ambulansın zarar görmesi şeklinde meydana gelen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3052 E., 2024/6658 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2891 E., 2024/6657 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18956 E., 2024/6656 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23653 E., 2024/6654 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13676 E., 2024/6674 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11717 E., 2024/3886 K.29 Nisan 2024