Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10100 E., 2024/14786 K.

İTİRAZ
İtirazname No : KD - 2023/61496
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/382 D. İş,
KATILANLAR : ...,...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İtirazın reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Kanun yararına bozma talebinin kabulü
İTİRAZA KONU KARAR : Kanun yararına bozma talebinin reddi
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/20921 Esas, 2024/1803 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2024 tarihli ve KD-2023/61496 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtildiği üzere lehe itirazda süre aranmayacağı anlaşıldığından dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını veren hakim ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar veren hakimin aynı olamayacağından bahisle mercii kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 318/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemi, hükme veren Mahkemeye sunulur. Bu Mahkeme istemin kabule değer olup olmadığına karar verir. Bu olağanüstü kanun yolunun birinci aşamasını yenileme isteminin kabule değer olup olmadığını belirlemek için yapılacak inceleme oluşturur.