Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10996 E., 2024/13422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/10996
- Karar No
- 2024/13422
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
K A N U N Y A R A R I N AB O Z M A
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/331 E., 2022/905 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : Seyhan Aslan
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/76458 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü müştekiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu"Dosya kapsamına göre, hükümlünün olay günü şikâyetçiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu demirleri alıp el arabasına yüklediği esnada polis ekiplerinin gelerek yakalandığının kabul edildiği olayda, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suç gibi sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, hükümlünün olay günü şikayetçiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu demirleri alıp el arabasına yüklediği esnada polis ekiplerinin gelerek yakalandığının kabul edildiği olayda, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/331 E., 2022/905 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : Seyhan Aslan
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/76458 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü müştekiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu"Dosya kapsamına göre, hükümlünün olay günü şikâyetçiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu demirleri alıp el arabasına yüklediği esnada polis ekiplerinin gelerek yakalandığının kabul edildiği olayda, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suç gibi sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, hükümlünün olay günü şikayetçiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu demirleri alıp el arabasına yüklediği esnada polis ekiplerinin gelerek yakalandığının kabul edildiği olayda, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10957 E., 2024/13419 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6390 E., 2024/13404 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6387 E., 2024/13423 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6996 E., 2024/13405 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10966 E., 2024/13421 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6404 E., 2024/13425 K.2 Ekim 2024